A Seção de Correição da Corregedoria-Geral da Justiça do TJPI, responsável pela manutenção e acompanhamento do Painel de Correição, apresentou relatório a respeito das variações de produtividade ocorridas entre março e agosto de 2025.
O documento aponta evolução significativa no desempenho das unidades judiciárias de 1º Grau no período, evidenciada pelo Índice de Produtividade Judiciária (IPJ), principal medida de avaliação da atuação das unidades que teve um crescimento consistente nos últimos seis meses.
Em março, o IPJ médio das unidades era de 44,9%. Já em agosto, esse índice alcançou 73,9%, quase o dobro, representando uma evolução expressiva em apenas seis meses.
AS 10 MAIS – PRODUTIVIDADE
Entre os destaques, dez unidades apresentaram aumento superior a 40 pontos percentuais no IPJ, demonstrando notável esforço e comprometimento de magistrados e servidores com a melhoria da prestação jurisdicional. Foram elas:
| POSIÇÃO | PONTOS (IPJ) | UNIDADE | JUIZ (A) |
| 1º | +59,9 pp | 1ª Vara de Esperantina | Rostônio Uchôa Lima Oliveira |
| 2º | +51,3 pp | 1ª Vara de Oeiras | Rafael Mendes Palludo |
| 3º | +45,8 pp | 5ª Vara Cível de Teresina | Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima |
| 4º | +45,3 pp | Vara Única de Marcos Parente | Sara Almeida Cedraz |
| 5º | +44,6 pp | Vara Única de Manoel Emídio | Thiago Carvalho Martins |
| 6º | +43,9 pp | 3ª Vara de Piripiri | Raimundo José Gomes |
| 7º | +42,0 pp | Vara Única de Simões | Dênis Deangelis Brito Varela |
| 8º | +41,3 pp | Vara Única de Jerumenha | Lucyane Martins Brito |
| 9º | +41,1 pp | Vara Única de Castelo do Piauí | Raniere Santos Sucupira |
| 10º | +41,08 pp | Juízo Auxiliar nº 9 da Comarca de Teresina | Igor Rafael Carvalho de Alencar
|
(Fonte: Relatório Painel de Correição CGJ – TJPI, 2025)
(Foto: 1ª Vara de Esperantina)
1º LUGAR – 1ª Vara de Esperantina
A 1ª Vara de Esperantina foi a que obteve o maior percentual de aumento no IPJ, com 59,9 pontos percentuais, um aumento de quase 60%. Ela não obteve o Selo Excelência, mas foi a que mais evoluiu no período.
“Esse resultado é fruto de um esforço coletivo; fizemos reuniões regulares de trabalho onde formamos princípios de planejamento estratégico, estabelecemos nossa missão, visão e valores com o acompanhamento diário dos índices pelo Painel da Correição e monitoramento de ações baseadas em resultados. A unidade conta com um corpo de servidores, embora reduzido, muito qualificado e comprometido, que conseguiu contornar as principais dificuldades, encontrando alternativas de maneira inteligente e eficiente”, explica o juiz da 1ª Vara de Esperantina, Dr. Rostônio Uchôa.
(Foto: Equipe do Painel de Correição na CGJ – TJPI)
EVOLUÇÕES – META 1 E META 2
Além dessas evoluções individuais, a análise evidencia um cenário geral bastante positivo. As Metas Nacionais do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) também apresentaram avanços importantes. Em relação à Meta 1, que exige o julgamento de quantidade superior de processos em relação aos distribuídos, em março 114 unidades haviam superado os 100% de cumprimento. Em agosto, esse número subiu para 122 unidades, demonstrando que mais juízos estão conseguindo dar vazão a uma quantidade de processos superior à demanda que ingressa.
No caso da Meta 2, que trata da identificação e julgamento de processos antigos, em março 119 unidades das 188 monitoradas pelo Painel de Correição haviam cumprido 100% da meta. Em agosto, esse número saltou para 163 unidades, além de outras 15 unidades que já superaram a marca de 90% de cumprimento.
EVOLUÇÃO – IAD
Outro dado relevante diz respeito ao Índice de Atendimento à Demanda (IAD). Embora a média estadual tenha ficado em 131%, indicando que, em geral, as unidades estão julgando mais processos do que recebem, a análise detalhada mostra que 119 unidades (63,3%) ficaram com IAD acima de 100%, evidenciando que a maioria absoluta do 1º Grau conseguiu dar resposta satisfatória ao volume de novas demandas.
EVOLUÇÃO – PROCESSOS ANTIGOS E PARALISADOS
A evolução também se refletiu diretamente na redução dos processos antigos e paralisados. Em março, o percentual médio de processos antigos era de 24%, caindo para 16% em agosto — uma redução expressiva no passivo das unidades. Já em relação aos processos paralisados há mais de 100 dias, o avanço foi ainda mais notável: em março, apenas 47 unidades registravam menos de 1% de processos nessa condição, enquanto em agosto esse número saltou para 95 unidades, mais do que o dobro.
Esses indicadores confirmam que, além de avanços individuais expressivos, houve uma melhora significativa do desempenho global da Justiça de 1º Grau no Piauí, fortalecendo a eficiência e a qualidade da prestação jurisdicional em todo o Estado.
De acordo com a Corregedoria-Geral da Justiça, os resultados confirmam que o esforço conjunto de magistrados e servidores aliados à tecnologia tem produzido impacto positivo na prestação jurisdicional, garantindo mais eficiência e qualidade ao serviço oferecido à sociedade.
“O Painel de Correição representa um salto tecnológico no acompanhamento da atividade jurisdicional. A partir de indicadores atualizados em tempo real, conseguimos identificar gargalos, planejar ações corretivas e apoiar magistrados e servidores na tomada de decisões. Trata-se de uma ferramenta que alia inovação e gestão estratégica, permitindo que o Judiciário piauiense atue de forma mais eficiente e transparente perante a sociedade”, ressaltou o Corregedor-Geral da Justiça do Piauí, Desembargador Erivan Lopes.
Lembrando que qualquer cidadão tem acesso aos resultados do Painel de Correição da CGJ e pode verificar como está a pontuação da sua Unidade Judiciária através da página do TJPI em “Estatísticas/Painéis” ou no seguinte endereço:
https://transparencia.tjpi.jus.br/boxes/428/public
A Seção de Correição da Corregedoria-Geral da Justiça do TJPI, responsável pela manutenção e acompanhamento do Painel de Correição, apresentou relatório a respeito das variações de produtividade ocorridas entre março e agosto de 2025.
O documento aponta evolução significativa no desempenho das unidades judiciárias de 1º Grau no período, evidenciada pelo Índice de Produtividade Judiciária (IPJ), principal medida de avaliação da atuação das unidades que teve um crescimento consistente nos últimos seis meses.
Em março, o IPJ médio das unidades era de 44,9%. Já em agosto, esse índice alcançou 73,9%, quase o dobro, representando uma evolução expressiva em apenas seis meses.
AS 10 MAIS – PRODUTIVIDADE
Entre os destaques, dez unidades apresentaram aumento superior a 40 pontos percentuais no IPJ, demonstrando notável esforço e comprometimento de magistrados e servidores com a melhoria da prestação jurisdicional. Foram elas:
| POSIÇÃO | PONTOS (IPJ) | UNIDADE | JUIZ (A) |
| 1º | +59,9 pp | 1ª Vara de Esperantina | Rostônio Uchôa Lima Oliveira |
| 2º | +51,3 pp | 1ª Vara de Oeiras | Rafael Mendes Palludo |
| 3º | +45,8 pp | 5ª Vara Cível de Teresina | Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima |
| 4º | +45,3 pp | Vara Única de Marcos Parente | Sara Almeida Cedraz |
| 5º | +44,6 pp | Vara Única de Manoel Emídio | Thiago Carvalho Martins |
| 6º | +43,9 pp | 3ª Vara de Piripiri | Raimundo José Gomes |
| 7º | +42,0 pp | Vara Única de Simões | Dênis Deangelis Brito Varela |
| 8º | +41,3 pp | Vara Única de Jerumenha | Lucyane Martins Brito |
| 9º | +41,1 pp | Vara Única de Castelo do Piauí | Raniere Santos Sucupira |
| 10º | +41,08 pp | Juízo Auxiliar nº 9 da Comarca de Teresina | Igor Rafael Carvalho de Alencar
|
(Fonte: Relatório Painel de Correição CGJ – TJPI, 2025)
(Foto: 1ª Vara de Esperantina)
1º LUGAR – 1ª Vara de Esperantina
A 1ª Vara de Esperantina foi a que obteve o maior percentual de aumento no IPJ, com 59,9 pontos percentuais, um aumento de quase 60%. Ela não obteve o Selo Excelência, mas foi a que mais evoluiu no período.
“Esse resultado é fruto de um esforço coletivo; fizemos reuniões regulares de trabalho onde formamos princípios de planejamento estratégico, estabelecemos nossa missão, visão e valores com o acompanhamento diário dos índices pelo Painel da Correição e monitoramento de ações baseadas em resultados. A unidade conta com um corpo de servidores, embora reduzido, muito qualificado e comprometido, que conseguiu contornar as principais dificuldades, encontrando alternativas de maneira inteligente e eficiente”, explica o juiz da 1ª Vara de Esperantina, Dr. Rostônio Uchôa.
(Foto: Equipe do Painel de Correição na CGJ – TJPI)
EVOLUÇÕES – META 1 E META 2
Além dessas evoluções individuais, a análise evidencia um cenário geral bastante positivo. As Metas Nacionais do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) também apresentaram avanços importantes. Em relação à Meta 1, que exige o julgamento de quantidade superior de processos em relação aos distribuídos, em março 114 unidades haviam superado os 100% de cumprimento. Em agosto, esse número subiu para 122 unidades, demonstrando que mais juízos estão conseguindo dar vazão a uma quantidade de processos superior à demanda que ingressa.
No caso da Meta 2, que trata da identificação e julgamento de processos antigos, em março 119 unidades das 188 monitoradas pelo Painel de Correição haviam cumprido 100% da meta. Em agosto, esse número saltou para 163 unidades, além de outras 15 unidades que já superaram a marca de 90% de cumprimento.
EVOLUÇÃO – IAD
Outro dado relevante diz respeito ao Índice de Atendimento à Demanda (IAD). Embora a média estadual tenha ficado em 131%, indicando que, em geral, as unidades estão julgando mais processos do que recebem, a análise detalhada mostra que 119 unidades (63,3%) ficaram com IAD acima de 100%, evidenciando que a maioria absoluta do 1º Grau conseguiu dar resposta satisfatória ao volume de novas demandas.
EVOLUÇÃO – PROCESSOS ANTIGOS E PARALISADOS
A evolução também se refletiu diretamente na redução dos processos antigos e paralisados. Em março, o percentual médio de processos antigos era de 24%, caindo para 16% em agosto — uma redução expressiva no passivo das unidades. Já em relação aos processos paralisados há mais de 100 dias, o avanço foi ainda mais notável: em março, apenas 47 unidades registravam menos de 1% de processos nessa condição, enquanto em agosto esse número saltou para 95 unidades, mais do que o dobro.
Esses indicadores confirmam que, além de avanços individuais expressivos, houve uma melhora significativa do desempenho global da Justiça de 1º Grau no Piauí, fortalecendo a eficiência e a qualidade da prestação jurisdicional em todo o Estado.
De acordo com a Corregedoria-Geral da Justiça, os resultados confirmam que o esforço conjunto de magistrados e servidores aliados à tecnologia tem produzido impacto positivo na prestação jurisdicional, garantindo mais eficiência e qualidade ao serviço oferecido à sociedade.
“O Painel de Correição representa um salto tecnológico no acompanhamento da atividade jurisdicional. A partir de indicadores atualizados em tempo real, conseguimos identificar gargalos, planejar ações corretivas e apoiar magistrados e servidores na tomada de decisões. Trata-se de uma ferramenta que alia inovação e gestão estratégica, permitindo que o Judiciário piauiense atue de forma mais eficiente e transparente perante a sociedade”, ressaltou o Corregedor-Geral da Justiça do Piauí, Desembargador Erivan Lopes.
Lembrando que qualquer cidadão tem acesso aos resultados do Painel de Correição da CGJ e pode verificar como está a pontuação da sua Unidade Judiciária através da página do TJPI em “Estatísticas/Painéis” ou no seguinte endereço:
https://transparencia.tjpi.jus.br/boxes/428/public
fonte www.tjpi.jus.br
