Suspeitas de qualquer acontecimento contra o profissional foram levantadas depois que o jornalista Ieldyson Vaconcelos, disse ao vivo, em seu programa matinal, de forma indireta, que o jornalista sofreria retaliações, após a publicação da foto do delegado em seu blog
Rômulo havia cobrado a prisão da ex-prefeita de Marcos Parente, Juraci Alves, e divulgado a foto do delegado, no pleno exercício da liberdade de imprensa, em voga no País, e, portanto, no Piauí.
No dia posterior à divulgação, último dia 27 de outubro, o apresentador, ao tratar do Guardião, sistema de grampos da Policia Civil, operado por Barreto, insinuou que a divulgação da foto pelo jornalista do 180 não iria ficar "barato mesmo".
E tascou: " (...)ontem [há alguns dias] não caíram na besteira de colocar a foto do Alessandro Barreto numa matéria . E, meu amigo, pelo que conheço o Alessandro [delegado chefe da inteligência da Polícia Civil e responsável pelos grampos], mas ele não vai deixar barato mesmo. E o pior inimigo é aquele que é invisível".
A declaração acendeu a luz vermelha entre os integrantes do 180. Inclusive, dias depois, em outro caso, Rômulo Rocha, juntamente com o advogado Yúsiff Viana, tiveram gravadas de forma clandestina suas imagens e o som ambiente de uma conversa quando o jornalista apurava dentro da Coordenadoria de Comunicação o pagamento de propina ‘por fora’ para jornalistas 'renomados'.
Sobre o episódio envolvendo o delegado, a Secretaria de Segurança, que não repreendeu o apresentador por falar ao vivo tamanhas aberrações, isso no dia do acontecimento, pelo menos não de público, divulgou uma nota em prol da liberdade de imprensa e em defesa do delegado.
A nota não nega que o delegado teria ficado irritado com o jornalista, nem que teria mandado uma das assessores de imprensa da pasta ligar para o
180, pedindo realmente que sua foto saísse do
Blog Bastidores.
Sem citar o nome de Ieldyson Vasconcelos, que proferiu tais mensagens que culminaram com a produção de matéria pelo 180, como comprova o vídeo disposto nesta publicação, a nota disse ser de “total improcedência” o conteúdo repercutido pelo portal, com base nas declarações do apresentador.
“PACTO DE JOÃO JOSÉ DA COSTA RICA”
A pasta chegou a citar o Pacto de São José da Costa Rica, ao defenderem a liberdade de imprensa.
“É cediço que, no sistema jurídico pátrio, impera a liberdade de imprensa, corroborando o que preconiza a Convenção Americana de Direitos Humanos – Pacto de São José da Costa Rica, quando em seu art. 13 proclama: ‘toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento e de expressão. Este direito compreende a liberdade de buscar, receber e difundir informações e ideias de toda índole, sem consideração de fronteiras’, de modo que não é perfil dos profissionais da Polícia Civil do Piauí perseguir qualquer profissional de imprensa por suas opiniões, juízos e valores”.
SOBRE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA...
Ao tratar sobre as insinuações de interceptação telefônica de forma ilegal, alertaram que tal prática, “sem autorização judicial é crime rotulado no art. 10 da lei 9.296/1996 e não corresponde a forma de proceder do Núcleo de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública do Piauí, como é de conhecimento de todos os profissionais que labutam na seara jurídica deste ente federado”.
DEFESA DE ALESANDRO BARRETO
Por fim defenderam o trabalho do delegado Alesandro Barreto, com quem inclusive, o jornalista Rômulo Rocha já esteve, passando algumas poucas informações, que depois foram acrescidas através de nota em seu blog que causou a celeuma.
“Com relação ao Delegado de Polícia citado, é de conhecimento público os seus amplos serviços prestados à Polícia Civil, não existindo nada que macule a sua honra enquanto profissional, reconhecido, inclusive, no âmbito federal no desempenho de suas funções”, pontuou a secretaria.
fonte portal 180graus.com
