Uma trabalhadora da Ótica Diniz obteve indenização de R$ 47 mil após sofrer acidenteautomobilístico enquanto ia buscar sua farda de trabalho em casa, o que resultou na amputação do dedo mínimo da mão esquerda. O caso foi ajuizado na Vara do Trabalho de Parnaíba e teve a sentença confirmada pela 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região (Piauí), após recurso. Nos autos, a trabalhadora informou que sofreu o acidente quando precisou sair da empresa, no seu horário de trabalho, para ir buscar fardamento pessoal em sua residência a pedido da gerente da matriz. Durante o percurso, ela sofreu acidente e foi conduzida para o hospital público Dirceu Arcoverde, lá permanecendo por 07 dias, ficando em sua residência por mais 14 dias, sem nenhum auxílio patronal. Ainda nos autos, ela destaca que somente semanas depois a empresa fez contato, levando-a para uma consulta com especialista que culminou com a cirurgia para amputação do dedo mínimo da mão esquerda. Afirma que a empresa recorrente apenas a auxiliou 21 dias após o acidente, tendo como conseqüência da demora a amputação de um membro de seu corpo. Por outro lado, a empresa argumentou que não se furtou a reconhecer o acidente de trabalho, tendo, inclusive, comunicado o acontecimento ao Instituto Nacional do Seguro Social. Defendeu-se alegando que a indenização por danos materiais, morais e estéticos só seria devida pelo empregador se este contribuiu de alguma forma, por ação ou omissão, para a ocorrência do infortúnio. Sustentou ainda que o acidente aconteceu por culpa exclusiva da recorrida, que colidiu na traseira de outro veículo automotor.
"A recorrida agiu com imprudência, não respeitando a legislação de trânsito, não se mantendo a uma distância segura do veículo da frente. Não bastasse a imprudência acima mencionada, a recorrida agiu totalmente contrária à legislação pátria, uma vez que sequer possui habilitação para dirigir veículo", destacou no recurso. O desembargador Manoel Edilson Cardoso, relator do recurso no TRT, ressaltou que a trabalhadora foi em sua residência pegar um uniforme de trabalho por ordem da reclamada, em uma motocicleta, sujeitando-a a acidentes de tráfego. Para ele, isso configura o desempenho de atividade naturalmente em condições de risco, tal como previsto no parágrafo único do art. 927, do Código Civil, autorizando, portanto, a aplicação da responsabilidade civil independentemente de dolo ou culpa.
"A obrigação de reparar o dano independe de culpa, ou seja, responde pelo dano verificado quem se beneficia da atividade naturalmente perigosa, abraçando, dessa forma, a ordem jurídica pátria a teoria objetiva, que apenas admite a exclusão de responsabilidade se demonstrada, pelo responsável, a ocorrência de caso fortuito, força maior ou, ainda, culpa exclusiva da vítima", relatou o desembargador.
Manoel Edilson enfatizou ainda que as alegações de que a reclamante não tinha habilitação e foi a responsável pelo acidente não retiram a obrigação de indenização decorrente da aplicação da responsabilidade objetiva sobre o infortúnio. Os requisitos objetivos para a imputação da responsabilidade objetiva, sem se perquirir o elemento culpa, estão devidamente demonstrados, concluiu.
Desta forma, ele manteve a sentença, considerando adequado o critério adotado para a fixação do dano moral em 12 vezes a remunerações de gerente (R$ 1.971,27) e o mesmo para os danos estéticos, resultando no importe de R$ 47.310,48. O voto foi seguido por unanimidade pelos desembargadores da 2ª Turma do TRT Piauí.
Secretaria de Campo Maior estimula criatividade das crianças
Fé e devoção marcam missa de abertura dos festejos
Fiéis dão demonstrações de fé durante a celebração
Bispo diocesano de Picos, dom Plínio José Luz da Silva
Momento da comunhão
Missa atrai pessoas de todas as idades
Fiéis participam da celebração
Fiéis lotam Catedral de Picos
Fieis acompanham a celebração
Devotos reverenciam imagem da Padroeira
Devotos durante a missa de abertura
Cenas de devoção
Catedral ficou lotadafonte gp1
Campanha de aleitamento materno